Ethos et autorité au féminin. L’androgynie créatrice dans le Manifeste d’un art nouveau : la polyvision de Nelly Kaplan
Notice bibliographique
Résumé
Le manifeste avant-gardiste, texte de l’« engagement total » (Burger), ne manque pas d’être associé aux chefs de file des trois mouvements d’avant-garde historique que sont le futurisme, dada et le surréalisme. En effet, la virilité associée à sa force de rupture, additionnée à sa nature théorique, font du manifeste un moyen tout indiqué pour la consécration d’une autorité charismatique (Guiyoba). Seulement, nombre de signataires, sans être porteur·euse·s d’une autorité préalable au même titre que le sont Filippo Tommaso Marinetti, Tristan Tzara ou André Breton, usent de ce genre non seulement dans la défense d’une esthétique innovatrice contribuant à l’évolution de leur mouvement d’appartenance, mais aussi dans l’établissement d’une image de soi à même le discours manifestaire. Cet article interroge, par le biais d’une analyse du Manifeste d’un art nouveau : la polyvision de Nelly Kaplan, les liens qu’entretiennent les notions d’autorité et d’ethos discursif au sein du discours manifestaire. Plus précisément, il y sera question de l’ethos teinté d’androgynie que l’artiste surréaliste élabore au service de sa promotion de l’art cinématographique qu’est la Polyvision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».