Ethos et autorité au féminin. L’androgynie créatrice dans le Manifeste d’un art nouveau : la polyvision de Nelly Kaplan
Bibliographic record
Abstract
Le manifeste avant-gardiste, texte de l’« engagement total » (Burger), ne manque pas d’être associé aux chefs de file des trois mouvements d’avant-garde historique que sont le futurisme, dada et le surréalisme. En effet, la virilité associée à sa force de rupture, additionnée à sa nature théorique, font du manifeste un moyen tout indiqué pour la consécration d’une autorité charismatique (Guiyoba). Seulement, nombre de signataires, sans être porteur·euse·s d’une autorité préalable au même titre que le sont Filippo Tommaso Marinetti, Tristan Tzara ou André Breton, usent de ce genre non seulement dans la défense d’une esthétique innovatrice contribuant à l’évolution de leur mouvement d’appartenance, mais aussi dans l’établissement d’une image de soi à même le discours manifestaire. Cet article interroge, par le biais d’une analyse du Manifeste d’un art nouveau : la polyvision de Nelly Kaplan, les liens qu’entretiennent les notions d’autorité et d’ethos discursif au sein du discours manifestaire. Plus précisément, il y sera question de l’ethos teinté d’androgynie que l’artiste surréaliste élabore au service de sa promotion de l’art cinématographique qu’est la Polyvision.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.032 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".