Perceived quality of life using IMPACT-III in a sample of Colombian children with IBD in remission: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: No data on quality of life (QoL) in paediatric IBD in Colombia. The aim of this study was to determine QoL using the IMPACT-III questionnaire in a sample of patients from different centres. Materials and methods: Cross-sectional study of paediatric IBD patients followed in 3 centres in different cities, between June and November 2022. Eligible subjects were identified, information was collected on different dates, and the IMPACT-III questionnaire (score ranges from 35 to 175, with higher scores indicating better QoL) was administered once. Results: 33 patients were included. 23/33 (69.7%) female, mean age 14.9 (range 6-17.9) years. 94% with inactive or mild disease. 20 patients with ulcerative colitis (UC), 13 with Crohn's disease (CD). The median score in UC was 147 (122-152), while in CD it was 126 (105-135). Systemic symptoms and emotional functioning were most affected, with median scores of 13 (12-14) and 27 (20-31) in UC and 11 (9-11) and 23 (20-26) in CD. No statistically significant differences were observed. Conclusions: The quality of life of children with IBD is challenging due to several factors. More support and education is needed for these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».