MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412135411 · doi:10.1177/21925682251359536

Extent of Fatty Infiltration of Lumbar Paraspinal Muscles as a Proxy for Frailty and Its Relationship with Perioperative Outcomes in Patients Undergoing Elective Spinal Surgery

2025· article· en· W4412135411 sur OpenAlexaff
Ronit Kulkarni, Chase Walton, C. D'Amico, Melanie Bertolino, Jason Silvestre, Gabriella Rivas, Stephen J. Lewis, Christopher J. Nielsen, John A. Glaser, Charles A. Reitman, James P. Lawrence, Robert Ravinsky

Notice bibliographique

RevueGlobal Spine Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativeLumbarSpinal surgerySurgeryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study DesignRetrospective Cohort Study.ObjectivesThe purpose of this study was to identify the role of lumbar paraspinal muscle fatty infiltration using the Goutallier classification in predicting perioperative outcomes following elective lumbar surgery.MethodsA retrospective review was conducted on patients who underwent elective one- or two-level lumbar decompressions or instrumented fusions for degenerative pathology at a single institution over a 3 year period. Patients were stratified by procedure type. Data included demographics, perioperative outcomes, and the 5-item Modified Frailty Index (MFI-5). Fatty infiltration was graded at L4-5 using the Goutallier classification (intraclass correlation coefficient = 0.908). Opportunistic osteoporosis screening used computed tomography-based Hounsfield units (HU) at L1-2. The relationships between Goutallier grade, demographics, MFI-5 score, and postoperative outcomes were analyzed using Chi-squared analyses, Fisher's exact test, Analysis of Variance, and multivariable logistic and linear regression.ResultsIn total, 314 patients met the inclusion criteria. Mean age was 68.9 ± 8.6 years; mean Goutallier score was 2.2 ± 1.1 and MFI-5 was 1.3 ± 1.0. Goutallier score significantly correlated with age, American Society of Anesthesiologists grade, steroid use, MFI-5, discharge disposition, and 180 day complications and reoperation. Subgroup analyses revealed differing associations between Goutallier score and comorbidities/outcomes across procedure types. Multivariable regression confirmed Goutallier score as predictive of 180 day complications, reoperation, non-home discharge, and frailty.ConclusionGoutallier score is a predictive marker of frailty and postoperative outcomes in lumbar spine surgery. Goutallier classification is an effective tool that can aid in risk stratification for patients undergoing lumbar spinal surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Spine JournalMême sujetHip and Femur FracturesTravaux en français237 207