MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163755 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-b056

Abstract B056: Deep Antigen Sets, a new deep-learning framework, enables in vivo modeling of patient neoantigens for effective targeted immunotherapy design

2025· article· en· W4412163755 sur OpenAlexaboutno aff
Michail Chatzianastasis, Robert Burns, Helio A. Costa, Matthew Rabinowitz, Feida Zhang

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunotherapyMedicineAntigenIn vivoCancerCancer immunotherapyImmunologyImmune systemBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Personalized cancer vaccines hold immense promise, yet their efficacy hinges on accurately predicting immunogenic neoantigens—tumor-specific peptides that elicit robust immune responses. Current machine learning algorithms, trained using in vitro epitope-level immunogenicity data, are limited by the scarcity of experimentally validated immunogenic epitopes and often fail to generalize to immune responses observed in vivo. Methods: We introduce Deep Antigen Sets (DAS), a novel deep-learning framework that enhances neoantigen prediction by directly modeling patient-level immune responses while making precise predictions at the individual neoantigen level. Using DeepSets, a permutation-invariant architecture, DAS models the set of potential neoantigens, which will vary in size, as a holistic input. This allows us to uniquely leverage patient-level clinical outcomes, bridging the gap between in vitro and in vivo predictions. Furthermore, we implemented a targeted sampling strategy to filter out likely non-immunogenic epitopes, refining the training set with the most informative neoantigen candidates to enhance robustness and generalization. DAS is evaluated on two fronts: first, by assessing its ability to prioritize experimentally validated immunogenic neoantigens among the top-ranked predictions for each patient, and second, by predicting whether a patient is likely to respond to immunotherapy based solely on their neoantigen profile. Results: The performance of DAS was benchmarked on three external clinical datasets—NCI, TESLA, and HiTIDE—each containing experimentally validated immunogenic neoantigens, as well as on an internal test cohort annotated with patient responses to immunotherapy. After training on neoantigen sets from 543 in-house patients, DAS achieved 69% AUC in predicting clinical response on the internal hold-out cohort. Furthermore, DAS consistently outperformed existing neoantigen prediction models across all three external clinical datasets. Specifically, it recovered over 60%, 80%, and 90% of validated immunogenic neoantigens within the top 20, 50, and 100 ranked predictions per patient, respectively. Conclusions: DAS constitutes a paradigm shift by directly modeling in vivo neoantigen sets and patient responses to enhance the potential of personalized cancer vaccines. Its computational efficiency facilitates the rapid analysis of large patient cohorts, seamlessly integrating into clinical workflows. This powerful tool empowers oncologists and immunologists to design more effective targeted immunotherapies, ultimately improving patient outcomes. Citation Format: Michail Chatzianastasis, Robert Burns, Helio Costa, Matthew Rabinowitz, Frank Zhang. Deep Antigen Sets, a new deep-learning framework, enables in vivo modeling of patient neoantigens for effective targeted immunotherapy design [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr B056.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→