MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163806 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-a025

Abstract A025: PicoGen: A structure-grounded generative AI model for drugging undruggable targets, including the TEAD–YAP axis

2025· article· en· W4412163806 sur OpenAlexaboutno aff
Nicholas Hamilton, Asanga Bandara, Steff De Graef, S.D. Weeks, Ali H. Munawar

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMedicineComputational biologyCancer researchBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite major advances in structure-enabled and AI-driven drug discovery (AIDD), progress against protein–protein interactions (PPIs) remains a critical bottleneck—especially in oncology, where transcriptional co-activators and signaling hubs often lack defined pockets or tool compounds. A prominent example is TEAD–YAP, a central effector of the Hippo pathway and a validated oncogenic driver in mesothelioma, basal cell carcinoma, and squamous tumors. Despite extensive evidence linking this complex to tumorigenesis, it remains refractory to conventional drug design due to its shallow, featureless interface. Compounding this challenge is the field-wide scarcity of high-resolution ligand–protein structural data, a core bottleneck for training small molecule-focused AI models. Fewer than 12,000 unique ligand-bound proteins exist in the Protein Data Bank (PDB), a fraction of what is needed to train generative machine-learning (ML) models. Structural data is particularly sparse for targets like transcription factors, where ligands are rare or absent. As a result, contemporary AI models trained on legacy ligand-receptor datasets are brittle and limited in their utility against novel, undrugged targets. To address these dual limitations of data scarcity in AIDD and PPI intractability, we developed PicoGen, a foundational generative AI model trained directly on PPI surfaces. Rather than relying on ligand-bound complexes, PicoGen learns transferable features that enable structure-grounded small molecule generation even for completely unliganded targets. It benefits from a carefully curated and dramatically expanded training set that is over 50-fold larger than traditional ligand-based datasets. Free from screening library biases or human design constraints, it operates beyond pre-synthesized chemical space, enabling novel solutions for previously undruggable sites. It also accurately rediscovers known PPI-inhibitor interactions when blinded to ligand information, validating its ability to recover features relevant to drug binding from raw interface geometry. As a proof of concept, we applied PicoGen to the TEAD–YAP interface. The model generated ligands targeting TEAD to disrupt YAP binding at a site distinct from the palmitoylation pocket. Synthesized compounds were validated by differential scanning fluorimetry (DSF), confirming direct TEAD engagement. Binding was retained in a TEAD mutant lacking a functional palmitoylation pocket, confirming alternative site engagement. Structural and functional evaluation of these hits is ongoing to further elucidate their therapeutic potential. Beyond TEAD–YAP, PicoGen supports rapid hit generation across cryptic, uncharacterized or structurally complex targets, producing high-confidence ligands for historically challenging targets including MYC-MAX, MAML1 and STAT3 and other targets relevant to immune evasion. Together, these findings establish PicoGen as a powerful, structure-native, generative platform capable of unlocking elusive therapeutic targets in cancer and across disease areas. Citation Format: Nicholas Hamilton, Asanga Bandara, Steff De Graef, Stephen Weeks, Ali H. Munawar. PicoGen: A structure-grounded generative AI model for drugging undruggable targets, including the TEAD–YAP axis [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr A025.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetCell Image Analysis Techniques→Travaux en français237 207→