MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163810 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-b059

Abstract B059: Cancer Recurrence and Anxiety/Depression: High Accuracy Artificial Intelligence Predictive Modeling

2025· article· en· W4412163810 sur OpenAlexaboutno aff
Nabil R. Adam, Robert Wieder

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)AnxietyCancerMedicinePsychiatryClinical psychologyPsychologyOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A. Purpose: Predicting recurrence and survival in individual patients with localized breast cancer will identify circumstance-specific events and interventions that either predispose or prevent recurrence. B. Methods and Procedures: We used the SEER-Medicare linked dataset to investigate women diagnosed with stage I-IV breast cancer who were enrolled at 65 years or older for age eligibility. We collected time-fixed data on patients and cancers at diagnosis and time-varying covariates after diagnosis (e.g., treatments, comorbidities, age, frailty index, adverse events, anxiety, and depression). Our longitudinal data comprised hundreds of thousands of patients with hundreds of millions of records spanning over 20 years. We identified the recurrence of stage I-III disease by documenting new diagnoses of recurrent, contralateral, new chemo-, bio, hormone, or radiotherapy after 4 months following completion of initial therapy, and for all patients, recorded date of death. We have previously demonstrated that combining time-varying with time-fixed covariates into DL modeling of survival for individual patients at all stages results in significant improvements in the model's prediction accuracy (from around 65% to >90%) for stage I-IV patients and considers the impact of subsequent lines of potential individually tailored therapy on survival of stage IV patients. In an earlier study, we extended four deep learning models (DL) to deal with combined time-fixed and time-varying patient covariates to predict survival for individual patients at all stages. The results showed improvements in the model's prediction accuracy (from around 65% to >90%). In this study, we applied four deep learning models (DL) to predict individual patients' recurrence-free survival probabilities in different patient and cancer categories distributed according to race, stage, and hormone receptor status. Results: The predictive accuracy of the models was greater than 95%. Patient recurrence-free survival curves generated by the DL models reveal a vast variability in predicted survival within each broad patient grouping (stage, race, hormone status). Our results show that approximately 36% of the patient population had a diagnosis of anxiety and/or depression, with a higher prevalence in White (W) patients. Our results also demonstrate that the adrenergic stressors, anxiety and depression, previously suspected factors in recurrence, increase the population recurrence rate of dormant breast cancer by 27%. Conclusions: Our modeling confirms the exceptional circumstance-specific variability in interpatient recurrence and survival probabilities. It demonstrates the capacity to model individual patient recurrence and the impact of anxiety/depression as proof of the principle of life events that can affect recurrence from localized breast cancer. The application of these models will serve as a vital tool for testing relevant hypotheses for recurrence-inducing or recurrence-preventing events in individual circumstances that can be tested in clinical trials with a high likelihood of success. Citation Format: Nabil R. Adam, Tarek R. Adam, Robert Wieder. Cancer Recurrence and Anxiety/Depression: High Accuracy Artificial Intelligence Predictive Modeling [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr B059.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207