MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163851 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-a011

Abstract A011: Interpretable machine learning for discovery, evaluation and clinical translation of context-specific dependencies

2025· article· en· W4412163851 sur OpenAlexaffabout
James A. Mondo, Michał Kabza, Julien Tremblay, Barzin Y. Nabet, Xiaosai Yao, Timothy Sterne-Weiler

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensInro Consultants (Canada)Roche (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Translation (biology)Artificial intelligenceComputer scienceNatural language processingMachine learningMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Functional genomics and compound screens across cancer cell line models have identified thousands of selective vulnerabilities, either gene dependencies or drug responses. Linking these vulnerabilities to genetic, epigenetic and molecular states that drive tumorigenesis is essential to develop them as therapeutic targets. While simple relationships are easily captured by binary or linear associations, such as a driver gene and its mutation or expression, complex or heterogenous relationships are more difficult to characterize. Machine learning approaches are commonly employed to associate vulnerabilities with molecular contexts; however, off-the-shelf models lack the comprehensive explainability required to effectively capture complex biological context. To address this shortcoming, we developed Oncoforest, a machine learning toolkit designed for biologically interpretable prediction of viability readouts and association with molecular context. Oncoforest implements forest-based model variants designed for explainability from large feature-sets, and builds biologically-informed attribution networks from model Shapley values. Using these models and networks, we successfully recapitulate the known molecular context of driver genes and propose hundreds of novel context-specific vulnerabilities. We further categorize these into types based on the context relationship, for example, self gain-of-function, paralog loss-of-function, or other synthetic or collateral lethality. In order to consider the therapeutic potential of gene expression-based molecular context, it is important to be able to evaluate their translation to patient tumors. To enable this, we have generated a harmonized transcriptomic map consisting of 1019 cancer cell lines, 14604 tumors (from TCGA and clinical trials), and 9635 normals. Applying the models to predict viability readouts within the tumor and normal bulk-tissue map, Oncoforest estimates cancer-vulnerability and normal-tissue sensitivity of selective gene dependencies and drug responses. For greater granularity, learned molecular signatures were applied to score 3146 single-cell types from a single-cell atlas. We demonstrate that these predictions are able to identify known tissue and cell-type sensitivities from therapeutic intervention, as well as to stratify patient outcomes, underscoring the clinical relevance of such approaches. Taken together, Oncoforest represents a set of machine learning tools for enhanced interpretability, suitable for discovery and assessment of cancer vulnerabilities. Citation Format: James Mondo, Michal Kabza, Julien Tremblay, Barzin Nabet, Marc Hafner, Xiaosai Yao, Timothy Sterne-Weiler. Interpretable machine learning for discovery, evaluation and clinical translation of context-specific dependencies [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr A011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,335
Tête enseignante GPT0,576
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207