MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163883 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-a038

Abstract A038: Unmasking hidden mutational footprints of therapy in pediatric tumors

2025· article· en· W4412163883 sur OpenAlexaffabout
Mehdi Layeghifard, Marcos Díaz‐Gay, Pedro L. Ballester, Elli Papaemmanuil, Mark J. Cowley, Anita Villani, Ludmil B. Alexandrov, Adam Shlien

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCancerCancer researchOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The substantial improvement in childhood cancer survival rates has been primarily achieved through therapy intensification, often at the cost of life-long adverse effects. Therapies can be associated with characteristic patterns of mutations found in the tumor genome, known as mutational signatures. These signatures, therefore, can act as markers of resistance and late effects of therapy. We employed a large-scale analysis of 611 whole-genome sequenced pediatric tumors with harmonized therapy data, integrating de novo mutational signature extraction with ensemble machine learning (ML) models trained on comprehensive genomic features (single- and double-base substitutions, indels, structural variants, and copy number alterations) to identify therapy-associated patterns. De novo extraction across single-nucleotide variants, indels, structural variants, and copy number alterations revealed 95 distinct mutational signatures, including 31 novel ones. Platinum therapy was associated with the highest mutagenic burden, with canonical signatures (e.g., SBS31, SBS35, DBS5) detected in 41% of exposed tumors. By aligning with treatment timelines, we defined a median latency of 91 days and a burden threshold of ∼1500 mutations for platinum signatures to emerge—appearing in all osteosarcomas (most common primary bone cancer) and two-thirds of neuroblastomas (most common extracranial solid tumor in children). Despite these insights, the reasons why some tumors do not exhibit these signatures, and how this relates to their response to therapy, remain poorly understood. To uncover subtler therapy-associated signals beyond known COSMIC signatures, we trained ensemble ML models on various types of genomic alterations. Our ML models achieved high predictive performance (F1-score = 0.89) in classifying platinum-exposed tumors. Importantly, predictive accuracy persisted even after masking features corresponding to canonical platinum signatures, indicating the presence of non-canonical mutational patterns. Feature analysis identified biologically plausible non-canonical genomic features enriched in platinum-exposed tumors across pediatric cancers, suggesting previously unannotated mutational footprints of therapy. Notably, ML analysis revealed distinct non-canonical genomic features associated with anthracyclines, and select antimetabolites and alkylating agents, shedding light on therapies previously lacking characterized mutational signatures. These novel genomic signals were also validated across independent pediatric and adult cancer cohorts. This work highlights the power of ML to detect therapy-induced mutational patterns beyond known mutational signatures. As cancer remains the leading cause of disease-related death among children in many countries, this integrated ML-driven approach offers a powerful strategy for improved therapy monitoring, early resistance prediction, and ultimately, the development of more personalized and effective treatment strategies (e.g., stratification and de-escalation) for children with cancer. Citation Format: Mehdi Layeghifard, Marcos Díaz-Gay, Pedro L. Ballester, Elli Papaemmanuil, Mark Cowley, Anita Villani, Ludmil B. Alexandrov, Adam Shlien. Unmasking hidden mutational footprints of therapy in pediatric tumors [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr A038.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,238
Tête enseignante GPT0,571
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207