A laryngeal and lingual ultrasound study of the Canadian French voicing contrast
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vocal fold vibrations are more difficult to achieve in obstruents than sonorants due to the aerodynamic voicing constraint (AVC), i.e., the fact that a buildup of air pressure in the supraglottal cavity during oral closures reduces the transglottal airflow. The AVC can be circumvented by various voicing adjustment gestures, such as larynx lowering, tongue root advancement and tongue body lowering. The current study employed laryngeal and lingual ultrasound to investigate the use of these strategies in Canadian French. The vertical movement of the larynx was measured using optical flow analysis, while lingual movement was analyzed by tracking X and Y coordinates at distinct fanlines across consecutive images. Results revealed that there was more pronounced larynx lowering in voiced obstruents and that it tended to be greater in voiced stops than in voiced fricatives. Tongue-related maneuvers displayed more interspeaker variation but tendencies showed that the tongue root was more advanced in voiced stops than in voiced fricatives and slightly more for /d/ than /b/. Significant tongue body lowering was observed for both voiced stops and voiced fricatives only preceding the vowel /a/. Finally, larynx lowering was strongly correlated with voicing duration in voiced obstruents. A similar but weaker correlation was found for tongue root advancement. Overall, this study suggests that larynx lowering is an efficient strategy to circumvent the AVC in Canadian French but that some speakers may also resort to lingual adjustments. Additional strategies that are known to play a role, such as nasal or oral leakage, were not considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».