Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathies (CIDP) is a rare, acquired polyneuropathy, especially in children, affecting the peripheral nervous system. It most commonly presents in a symmetric, proximal and distal, sensorimotor fashion. Immunosuppression and immunomanipulation are treatment modalities. This is an update of the 14-year-old male presented, at the 2024 CNSF meeting, with severe progressive CIDP who became refractory to steroid and IVIg but responded to Rituximab. Methods: At the age of 16, at a stage of recovery where he had regained MRC grade 5 strength diffusely, all therapies were sequentially tapered (prednisone & IVIg) or withdrawn (rituximab). He did well for approximately 6 months at which point he relapsed severely to the point of needing a walker. Repeat electrodiagnostics confirmed latency, amplitude, and conduction velocity deteriorations as compared to previous. As a result, prednisone, IVIg, and rituximab were reinstated. Results: As per the first exposure to rituximab, the patient began to respond roughly 3 months after the retreatment with targeted anti-CD20 therapy. He has again made a complete recovery physically but not electrophysiologically. This is the same pattern of response that was originally manifested. Conclusions: Rituximab appears to be an effective treatment for severe IVIg-refractory pediatric CIDP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».