MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412166784 · doi:10.1017/cjn.2025.10152

A.7 A novel Xdystonia-parkinsonism gene variant responsive to bilateral GPi DBS: a video case study

2025· article· en· W4412166784 sur OpenAlexaffvenue
B Daud Shah, Emily T. Noyes, A. H. Rajput, Alberto Vitali, Alex Lang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensSaskatoon Medical Imaging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinsonismGeneMedicineGeneticsBiologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: X-linked dystonia-parkinsonism(XDP) is a rare movement disorder primarily affecting males of Filipino descent characterized by dystonia and parkinsonism. This case illustrates a patient with a novel gene variant responsive to deep brain stimulation (DBS). Methods: Case study of Filipino male with XDP followed for 15 years. Results: A 32-year-old Filipino male presented with oromandibular and cervical dystonia which later generalized. He went on to develop parkinsonism with significant gait impairment, incomprehensible speech, and required PEG tube placement. His symptoms were refractory to pharmacologic therapy. At age 43, he underwent bilateral globus pallidus internus (GPi) DBS placement with significant improvement of his symptoms as illustrated by videos accompanying this report. He had marked improvement of gait, speech, and pharyngeal dystonia resulting in removal of his PEG tube with return to full oral intake. He continues to benefit 3 years after DBS placement. Genetic testing identified a missense hemizygous non-coding transcript exon variant TAF1 n.5776C>T which is a novel gene variant of XDP not previously reported in the literature. Conclusions: This case illustrates a patient with a novel TAF1 gene variant associated with XDP not previously reported in the literature. This variant was responsive to bilateral GPi DBS placement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→