MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412168555 · doi:10.1101/2025.07.08.25331130

Altered Network Efficiency in Isolated REM Sleep Behaviour Disorder: A Multicentric Study

2025· preprint· en· W4412168555 sur OpenAlexaff
Christina Tremblay, Alexandre Pastor‐Bernier, François Rheault, Véronique Daneault, Violette Ayral, Marie Filiatrault, Liane Desaulniers, Andrew Vo, Jean‐François Gagnon, Ronald B. Postuma, Petr Dušek, Stanislav Mareček, Zsóka Varga, Johannes Klein, Stéphane Lehéricy, Isabelle Arnulf, Pauline Dodet, Marie Vidailhet, Jean-Christophe Corvol

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Sleep & Circadian NetworkUniversité de MontréalUniversité de SherbrookeHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)PsychologyREM sleep behavior disorderCognitive psychologyNeuroscienceComputer sciencePolysomnographyElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Isolated REM sleep behavior disorder (iRBD), a prodromal synucleinopathy, generally precedes Parkinson’s disease (PD) or dementia with Lewy bodies (DLB). While disruptions in structural brain connectivity have been reported in these diseases, their presence in prodromal phases such as iRBD remains unclear. In this cross-sectional study, we analysed diffusion MRI in a large multicentric dataset (198 iRBD, 174 controls), mapping white matter pathways between 462 regions. Comparing groups, we found disrupted structural connectivity in iRBD. This included reduced density in multiple cortical areas alongside focal increases suggesting compensation in parietal, orbitofrontal and visual cortices. Global and local efficiency were altered in iRBD, notably in motor-related regions (putamen, thalamus, sensorimotor and parietal cortices), and was associated with emerging motor features. Importantly, increased local efficiency in the supramarginal gyrus predicted phenoconversion to DLB, but not PD. These findings highlight early structural connectivity disruptions in iRBD, offering a potential marker for progression to DLB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→