MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412173070 · doi:10.1136/bmjgh-2024-016339

Hypertensive disorders of pregnancy and perinatal outcomes: two prospective cohort studies of nulliparous women in India and Tanzania

2025· article· en· W4412173070 sur OpenAlexfundno aff
Andrea B. Pembe, Pratibha Dwarkanath, Amani Kikula, John Michael Raj, Nandita Perumal, Heavenlight A. Paulo, Rajalakshmi Mahendran, Christopher Duggan, Honorati Masanja, N. N. Chopra, Mary M. Sando, Tinku Thomas, Cara A. Yelverton, Alfa Muhihi, Anura V. Kurpad, Wafaie W. Fawzi, Blair J. Wylie, Christopher R. Sudfeld

Notice bibliographique

RevueBMJ Global Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésTanzaniaMedicineObstetricsProspective cohort studyPregnancyGynecologyCohort studyCohortInternal medicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Hypertensive disorders of pregnancy (HDP) have been linked with increased risk for maternal and offspring complications in high-income settings. However, in resource-limited settings, studies with robust measurement of HDP, including severity and timing, and perinatal outcomes are limited. METHODS: We analysed data from two prospective cohorts of nulliparous women in India (n=10 570 pregnancies) and Tanzania (n=10 299 pregnancies) who were enrolled in calcium supplementation trials and had blood pressure and proteinuria assessments throughout pregnancy and at the time of labour and delivery. Generalised estimating equations were used to assess the relationship between HDP severity categories (gestational hypertension, preeclampsia without severe features and preeclampsia with severe features) and timing of HDP onset (early-onset <34 weeks vs late-onset ≥34 weeks gestation) with adverse perinatal outcomes. RESULTS: The cumulative incidence of HDP was 3.7% and 4.5% in the India and Tanzania cohorts, respectively. All HDP severity categories were associated with a significantly higher risk for perinatal death in both cohorts (p values<0.05). Pregnancies complicated by pre-eclampsia with severe features had the largest magnitude of increased risk for perinatal death as compared with pregnancies without an HDP (India RR 8.60; 95% CI 5.90 to 12.53; Tanzania RR 4.05; 95% CI 2.91 to 5.66). In both cohorts, pre-eclampsia with and without severe features, but not gestational hypertension, was associated with increased risks for preterm birth and low birth weight. Pregnancies with early-onset HDP had a high absolute risk of perinatal death (India 25.6% and Tanzania 36.9%), and the risk was markedly increased as compared with late-onset HDP (India RR 4.79; 95% CI 2.68 to 8.54; Tanzania RR 5.79; 95% CI 3.56 to 9.41). CONCLUSION: HDP were differentially associated with risks for perinatal outcomes by severity and timing of onset. Interventions that prevent, reduce the severity or delay the onset of HDP may improve perinatal outcomes in resource-limited settings. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ClinicalTrials.gov number, NCT03350516.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Global HealthMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207