MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412177683 · doi:10.1186/s13014-025-02685-w

Prediction of health-related quality-of-life results after lung stereotactic body radiotherapy using dose-volume parameters from functional mapping on Gallium-68 perfusion PET/CT

2025· article· en· W4412177683 sur OpenAlexaff
François Lucia, Margaux Geier, Vincent Bourbonne, Fanny Pinot, Malik Nebbache, Frédérique Blanc-Béguin, Simon Hennebicq, Maëlle Mauguen, K. Kerleguer, Ulrike Schick, Olivier Pradier, Grégoire Le Gal, Pierre‐Yves Salaün, David Bourhis, Pierre‐Yves Le Roux

Notice bibliographique

RevueRadiation Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesLigue Contre le Cancer
Mots-clésMedicineNuclear medicineRadiation therapyRadiologyPerfusionStereotactic radiotherapyLung cancerLungPerfusion scanningVolume (thermodynamics)Medical physicsRadiosurgeryOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ga-perfusion PET/CT in the lung stereotactic body radiotherapy (SBRT) planning process in preserving functional lung volumes while respecting target volume coverage and doses to other organs at risk. Here we report the prespecified exploratory endpoint of SBRT on health-related quality of life (HRQoL). METHODS: In this single-center prospective study, we recruited patients planned to be treated in our radiotherapy department with SBRT for primary or secondary lung tumors. Patient-reported outcomes were assessed at the first visit, 1 month, 3 months and every 3 months until 12 months after SBRT using the European Organisation for the Research and Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Questionnaire Core 30 items (QLQ-C30), the EORTC Quality of Life Questionnaire Lung Cancer 13 items (QLQ-LC13), and the European Quality of Life 5 Dimensions-5 Level (EQ-5D-5 L) questionnaire. The key exploratory HRQoL endpoints (analyzed for all patients who completed at least QLQ-C30 at least one time point after SBRT) were baseline-to-early change (between 1 month and 3 month) and baseline-to-late change (between 6 month and 12 month) in the QLQ-C30 global health status (GHS)/quality-of-life (QoL) score and in the deterioration of the dyspnea (patient-reported lung toxicity). Explorative analysis of the impact of baseline HRQoL, patient- and SBRT-related characteristics, including PET perfusion-based functional parameters, on the change in HRQoL from baseline was analyzed using univariate analysis. RESULTS: Of the 60 patients included, 39 were analyzable as early-onset and 22 as late-onset. Thirteen (33%) and 7 (32%) patients had a deterioration of QoL. In univariate analysis, maximal dose to the heart, doses to the functional lung volume and pulmonary functional test parameters were significantly associated with the early deterioration of HRQoL. Only doses to the functional lung volume were significantly associated with the late deterioration of HRQoL. CONCLUSION: In our study, increased radiation doses in functional lung volume PET bases dose parameters were significantly associated with a decrease of HRQoL unlike anatomic lung parameters. Functional lung avoidance planning guided by perfusion PET/CT may be a simple and noninvasive method to improve HRQoL in patients treated with lung SBRT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation OncologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207