MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412187028 · doi:10.1038/s41598-025-10465-5

Unique nicotinic responses are present in distinct subtypes of mouse medial prefrontal layer V pyramidal neurons

2025· article· en· W4412187028 sur OpenAlexafffund
Ashutosh Patel, Anthony Nguyen, Pietro Paletta, Elena Choleris, Craig D. C. Bailey

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversity of GuelphThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPrefrontal cortexNeuroscienceLayer (electronics)BiologyAnatomyChemistryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neurotransmitter acetylcholine supports goal-directed cognitive functions via activation of its nicotinic and muscarinic classes of receptors within the prefrontal cortex. These receptors are expressed on pyramidal neurons located within layer V of the prefrontal cortex, which integrate afferent signals and contribute toward cognitive circuits via efferent projections to cortical and subcortical targets. Using whole-cell electrophysiology, retrograde labelling, and neuron reconstruction in the juvenile mouse prefrontal cortex, we identified three unique nicotinic receptor responses that are present in distinct subtypes of layer V pyramidal neurons. Broadly, we observed responses mediated by (i) postsynaptic α7 nicotinic receptors in burst-firing neurons that project to the contralateral cortex, (ii) a combination of postsynaptic α7 and presynaptic β2* nicotinic receptors in burst-firing neurons that project to the nucleus accumbens, and (iii) postsynaptic β2* nicotinic receptors in regular-firing neurons that project to the ventromedial thalamus. These findings provide insight into a mechanism by which nicotinic acetylcholine neurotransmission may support cognitive functions via the unique receptor isoform responses found in distinct efferent projections from this brain region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207