Caring for the Dead: Emotional and Social Responses to Infant Death in Wild Capuchins [Conference Presentation Abstract]
Notice bibliographique
Résumé
Understanding nonhuman primates' responses to death offers insights into the evolutionary origins of grief and attachment.While death perception remains poorly understood in animals, evidence shows that some species display consistent behavioral patterns following the loss of conspecifics.Among nonhuman primates, the most common behaviors related to the death of a group member include carrying and taking care of the deceased individual.Here, we describe and quantify a likely case of infanticide in a wild group of Sapajus xanthosternos (a critically endangered capuchin species), followed by the prolonged carrying and caretaking of the deceased infant by a primiparous mother.The mother maintained physical contact with the corpse for 90% of the observation period and exhibited grooming and protective behaviors despite her visible locomotion impairments.Other group members, especially adult females and juveniles, showed interest in the corpse, suggesting a broader social awareness of death within the group.By comparing this case with reports in capuchins, we explore whether these behaviors (1) reflect disrupted affective bonds, (2) indicate a delayed recognition of irreversible state change, or (3) serve communicative or social functions.This represents the first documented thanatological response in S. xanthosternos, advancing comparative thanatology by demonstrating grief-like behaviors in a neotropical primate.The gradual behavioral shift observed-from intensive care to eventual abandonment-may indicate a form of cognitive and emotional processing akin to mourning.These findings illustrate the value of naturalistic observation in understanding the evolutionary roots of emotion, attachment, and social cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».