MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412191252 · doi:10.1002/ueg2.70050

Assessment of PredictSURE IBD Assay in a Multinational Cohort of Patients With Inflammatory Bowel Disease

2025· article· en· W4412191252 sur OpenAlexaff
Dahham Alsoud, Nurulamin M Noor, Lea Ann Chen, Vivian Abadom, Simon H. Anderson, Lediona Ardolli, Jordan E. Axelrad, Peter Bossuyt, Kenneth Croitoru, Oriana M. Damas, Lily Deng, Parakkal Deepak, Juan De La Revilla Negro, Shanika de Silva, Marc Ferrante, Karen Hills, Peter M. Irving, James O. Lindsay, Dana J. Lukin, Paul Lyons, Eoin McKinney, Maria Oliva‐Hemker, Caterina Oneto, Roohi Patel, Miles Parkes, Lieven Pouillon, João Sabino, Lawrence J. Saubermann, Jenny S. Sauk, Sarah Sheibani, Kenneth G. C. Smith, Keith Sultan, Tony Tham, Sare Verstockt, Raluca Vrabie, Melissa Weidner, Huimin Yu, Bram Verstockt, James Lee, Séverine Vermeire

Notice bibliographique

RevueUnited European Gastroenterology Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNIHR Cambridge Biomedical Research CentreMedical Research CouncilVlaamse regeringNational Institutes of HealthLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable TrustCancer Research UKFonds Wetenschappelijk OnderzoekCrohn's and Colitis FoundationLister Institute of Preventive MedicineWellcome TrustFrancis Crick InstituteKU LeuvenNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseInternal medicineUlcerative colitisInterquartile rangeCohortBiomarkerGastroenterologyCorticosteroidCrohn's diseaseConcomitantDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: PredictSURE IBD is a prognostic blood test that classifies newly diagnosed, treatment-naïve Inflammatory Bowel Disease (IBD) patients into 'IBDhi' (high-risk) or 'IBDlo' (low-risk) groups (risk of future aggressive disease). We evaluated this assay in a multinational cohort and explored the effect of concomitant corticosteroids on its discrimination. METHODS: One hundred thirty-six (71 Ulcerative colitis [UC], 65 Crohn's Disease [CD]) and 41 (15 UC, 26 CD) patients with active IBD were 'unexposed' and 'exposed', respectively, to corticosteroids at baseline blood sampling. The number of treatment escalations, time to first escalation, and need for repeated escalations were compared between the biomarker subgroups. Another 20 patients (13 UC, 7 CD) were longitudinally sampled over 6 weeks after commencing corticosteroids. RESULTS: In corticosteroids-naïve UC and CD patients, all bowel surgeries (n = 6) and multiple therapy escalations (n = 10) occurred in IBDhi patients. IBDhi UC patients required significantly more treatment escalations, had a shorter time to first escalation, and a greater need for multiple escalations than IBDlo patients. No statistically significant differences were observed among CD patients. In corticosteroid-exposed patients, 66.6% of 'misclassifications' were IBDlo patients who required escalations. Among corticosteroid-treated patients with longitudinal sampling, 81.3% of those classified as IBDhi before steroids switched to IBDlo during therapy. CONCLUSIONS: No significant differences in treatment escalations were observed between biomarker-defined subgroups in CD. However, IBDhi UC patients required significantly earlier and more frequent therapy escalations, highlighting the need to further investigate PredictSURE IBD in UC. Notably, the discrimination ability of the biomarker was unreliable in patients receiving corticosteroid therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnited European Gastroenterology JournalMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207