MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412192231 · doi:10.3389/fmed.2025.1609051

Becoming more integrated into the community: a qualitative study of learners’ experiences of the learning environment in a longitudinal integrated clerkship

2025· article· en· W4412192231 sur OpenAlexafffundabout
Martina Kelly, Grace Perez, Rithesh Ram, Nicolle Begert, Anil Keshvara, Aaron Johnston

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensRoyal Tyrrell MuseumUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCumming School of Medicine, University of Calgary
Mots-clésPreceptorContext (archaeology)Learning environmentPsychologyReflexivityQualitative researchPreparednessSituated learningPedagogyMedical educationMedicineSociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While the significance of continuity in the learning environment of longitudinal integrated clerkships (LIC) is widely acknowledged, most studies have focused on continuity of the learner-preceptor relationship and learner-patient relationship. Yet learning environments contain a myriad of wider social dimensions, such as personal relationships, interactions with members of the multidisciplinary team and the broader social context of rural communities; learning is situated within a broad social system. This study aimed to understand how learners experience learning during a LIC. Methods: Qualitative interviews involving learners in a final year LIC in Western Canada were analyzed inductively, informed by Bronfenbrenner's ecological systems theory and team reflexivity. Results: Of the LIC cohort of 22, 18 consented to be interviewed. The participants were mature, had previous careers and most had families with them. Beyond the continuity of relationships with preceptors and patients, the study uncovered other factors that influenced the learning of the LIC students. Apart from students' interactions in the clinical settings (patients, preceptors and other multi-disciplinary teams), factors such as personal relationships, community connections, learning in a resource-strained environment, geographical isolation, and other socio-political dynamics, impacted the LIC learner experiences of continuity and community integration. The results showed that LIC students were self-directed in their learning and the LIC experience shaped their professional development and facilitated their readiness for future residency. Conclusion: The relationship between learner and primary preceptor is central but the overall experience of the learning environment is much broader and more complex. Much of the richness of the LIC experience is embedded in the complexity of the learning environment. The use of Bronfenbrenner's ecological systems theory as a framework for understanding the complexity of the learning environment will be of interest to LIC leaders. The authors recommend potential action points at multiple system levels for medical schools to support the experiences of continuity and integration in the LIC environment and enhance students' professional journey. These will also provide supports for the ongoing active advocacy work regarding achieving a sustainable rural health workforce now and into the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,010
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207