MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412195391 · doi:10.2196/70940

Extracting Symptoms of Complex Conditions From Online Discourse (Subreddit to Symptomatology): Lexicon-Based Approach

2025· article· en· W4412195391 sur OpenAlexvenueno aff
Bushra Hossain, Sarah Masud Preum, Md. Fazle Rabbi, R Ara, Mohammed Eunus Ali

Notice bibliographique

RevueJMIR Medical Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health via Writing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésPreprintLexiconLinguisticsComputer scienceNatural language processingArtificial intelligencePsychologyWorld Wide WebPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Millions of people affected with complex medical conditions with diverse symptoms often turn to online discourse to share their experiences. While some studies have explored natural language processing methods and medical information extraction tools, these typically focus on generic symptoms in clinical notes and struggle to identify patient-reported, disease-specific, subtle symptoms from online health discourse. OBJECTIVE: We aimed to extract patient-reported, disease-specific symptoms shared on social media reflecting the lived experiences of thousands of affected individuals and explore the characteristics, prevalence, and occurrence patterns of the symptoms. METHODS: We propose a lexicon-based symptom extraction (LSE) method to identify a diverse list of disease-specific, patient-reported symptoms. We initially used a large language model to accelerate the extraction of symptom-related key phrases that formed the lexicon. We evaluated the effectiveness of lexicon extraction against human annotation using a Jaccard index score. We then leveraged BERT-Base, BioBERT, and Phrase-BERT-based embeddings to learn representations of these symptom-related key phrases and cluster similar symptoms using k-means and hierarchical density-based spatial clustering of applications with noise (HDBSCAN). Among the different options explored in our experiments, BioBERT-based k-means clustering was found to be the most effective. Finally, we applied symptom normalization to eliminate duplicate and redundant entries in the comprehensive symptom list. RESULTS: -scores (mean 86.10) than automatic medical extraction tools and large language models, respectively. Notably, the comprehensive list of 64 PCOS symptoms generated via LSE ensured extensive coverage of symptoms reported in 7 reputable eHealth forums. Analyzing PCOS symptomatology revealed 28 potentially emerging symptoms and 8 self-reported comorbidities co-occurring with PCOS. CONCLUSIONS: The comprehensive patient-reported, disease-specific symptom list can help patients and health practitioners resolve uncertainties surrounding the disease, eliminating the variability of PCOS symptoms prevailing in the community. Analyzing PCOS symptomatology across varied dimensions provides valuable insights for public health research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0080,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Medical InformaticsMême sujetMental Health via WritingTravaux en français237 207