RELAÇÃO ENTRE FUNCIONALIDADE, FRAGILIDADE E QUALIDADE DE VIDA EM PESSOAS IDOSAS INSTITUCIONALIZADAS - ESTUDO TRANSVERSAL QUANTITATIVO E DESCRITIVO
Notice bibliographique
Résumé
Resumo: Objetivo: Avaliar e descrever o perfil sociodemográfico, funcionalidade, fragilidade e qualidade de vida (QV) de pessoas idosas institucionalizadas; avaliar se há associação entre, funcionalidade, fragilidade e QV. Métodos: Estudo transversal, quantitativo e descritivo. Foram incluídos 21 idosos de uma instituição de longa permanência, com 60 anos ou mais. Os voluntários responderam a uma ficha de caracterização do perfil sociodemográfico, questionário WHOQOL-bref, sobre QV, escala de Katz (atividades básicas de vida diária - ABVD), escala de Lawnton (atividades instrumentais de vida diária - AIVD) e Edmonton (fragilidade). Resultados: Houve a predominancia do sexo masculino (n=11) e fragilidade grave (n=14). Para a AIVD, a maioria das pessoas necessita de ajuda parcial ou são incapazes de realizar as atividades. Para ABVD, 8 voluntários são independentes em todas as funções. A maior pontuação da QV refere-se ao domínio de relações sociais. Houve relação negativa entre relações Sociais da QV e AIVD, meio ambiente da QV e AIVD. Conclusão: Os idosos apresentam perfis sociodemográficos diferenciados, limitações funcionais referentes à realização de AIVD e ABVD, bem como, sinais de fragilidade. Ficou evidente a associação entre funcionalidade e QV, o que nos alerta para a importância do cuidado a estes aspectos para manutenção de uma velhice com boa QV; nesse sentido, o uso de tecnologias leves, como acolhimento e vínculo, voltadas para a pessoa idosa, pode promover um cuidado satisfatório e melhoria da saúde, afetando positivamente a QV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».