The Impact of Electricity Market Interventions by System Operators during Emergency Situations
Notice bibliographique
Résumé
This technical brochure from the JWG C2/C5.06 examines the impact of market interventions by system operators during emergency situations. System operators often have the authority to intervene in market processes to restore a power system from abnormal conditions (such as alerts or emergencies) back to normal. However, ongoing market activities can sometimes exacerbate already challenging system situations.<br/>The JWG focused on analyzing the effects of these interventions, supported by real-life examples. The aim is to draw lessons that can help rule-makers regulate this area of market rules clearly and potentially incentivize market participants to operate in a way that minimizes the need for interventions altogether.<br/>To gather information on international practices, a survey was conducted. During the analysis of the responses, it became evident that definitions of “intervention” and “emergency situation” vary significantly around the world. Consequently, the JWG established a definition for intervention to be used in this work, which states:<br/>- An intervention refers to a directive from the system operator to a market participant, mandating a specific action that the participant is obligated to follow.<br/>- This directive involves an action that the participant would not undertake voluntarily without explicit instruction from the system operator.<br/>The Technical Brochure is organized as follows: the initial sections provide an overview of the brochure and list the working group members, along with an Executive Summary. Chapter 1 presents the Introduction, while Chapter 2 discusses markets, emergency situations, and interventions, elaborating on our proposed definitions. Chapter 3 assesses the survey responses, Chapter 4 considers current trends and the outlook for future interventions, and Chapter 5 concludes with recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».