MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412219927

Geographical trends of short-chain chlorinated paraffins (SCCPs) in ringed seals from the Arctic

2023· report· en· W4412219927 sur OpenAlexaffabout
Katrin Vorkamp, Robert B. Young, Magali Houde, Heli Routti, Frank F. Rigét

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlorinated paraffinsArcticThe arcticEnvironmental scienceChemistryGeologyOceanographyOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlorinated paraffins are high production volume chemicals used in in a variety of commercial and industrial applications, e.g. as lubricants, flame retardants and metal working fluids. They are commonly divided into short-, medium and long-chain chlorinated paraffins (C10−C13 (SCCPs), C14−C17 (MCCPs) and ≥ C18 (LCCPs), respectively), of which SCCPs are regulated via the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants (POPs). Due to their complexity, the analytical chemistry is challenging, and different studies often lack comparability. The objective of this project was to study spatial differences in ΣSCCPs in ringed seals from Canada, Greenland and Svalbard. Blubber of juvenile ringed seals (N=4-5 per location) from a total of eight locations (Canada: 4; Greenland: 3; Svalbard: 1) were analysed with gas chromatography with Orbitrap high-resolution mass spectrometry (GC-Orbitrap MS). As blanks showed quantifiable levels of SCCPs, all concentrations were blank corrected. Mean ΣSCCPs ranged between 16 and 142 ng/g lipid weight, without statistically significant differences between locations. Standard deviations exceeded 100% in some cases, but were considerably lower for data without blank correction. ΣSCCP concentrations were generally lower than those of other POPs available for the same individuals from East and West Greenland. However, compared with previous studies from the 1990s to early 2000s, this difference seemed smaller, possibly indicating different temporal developments for SCCPs and other POPs. The applicability of the current analytical method for routine monitoring still poses challenges, in particular regarding sensitivity and blank occurrences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→