Notice bibliographique
Résumé
Stochastic processes are used to model quantities that exhibit random fluctuations over time, such as stock prices, temperatures, wind speeds, etc. Lévy processes make up a popular class of models due to their theoretical properties and applications in e.g. finance and physics.<br/>From a theoretical point of view these processes evolve in continuous time but in practice only a finite number of observations are available. Understanding the implications of this discretization is essential and in many cases it requires knowledge of the local properties of the process. The first paper in this dissertation is concerned with a specific discretization scheme for positive self-similar Markov processes. To describe this we rely on knowledge about small-time fluctuations of Lévy processes. In another paper we examine the local properties of diffusions. At a fixed time point such a process behaves locally as a scaled Brownian motion and we prove a similar result for the small-time fluctuations at the supremum. The theory which describes a univariate Lévy process before and after its supremum is well-known and relies on the notion of a Lévy process conditioned to stay positive or negative. In a third paper we extend this to the multivariate setting, constructing the law of a Lévy process conditioned to stay in a half-space. This is related to splitting the process at its directional supremum and we further conjecture how it can be used to describe the local behavior of the process when it is farthest from the origin.<br/>One of the big challenges in modern statistics is dealing with high-dimensional data. Classical models are faced with an increased risk of overfitting, large computational cost and low interpretability. The concept of sparsity addresses these issues by taking advantage of lower-dimensional structures in the data. The use of graphical models is one way of promoting sparsity and has recently been introduced in multivariate extreme value theory. The final paper in this dissertation introduces graphical models in the context of Lévy processes. To do this we exploit a subtle connection to extremes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».