Haftungsrechtlicher Rahmen von nachhaltiger Zertifizierung in internationalen Lieferketten
Notice bibliographique
Résumé
Einleitung1 Vgl.BT-Drucksache 19/30505 vom 9.06.2021, S. 19f. 2 Report of the Changing Markets Foundation: The false promise of Certification, Mai 2018, S. 63f. 3 https://www.umweltbundesamt.de/themen/durchblick-im-siegeldschungel 4 Glinski/Rott, The role and liability of certification organisations in transnational value chains, Deakin L. Rev. 23, 2018. Menschenrechtliche und umweltbezogene Sorgfaltspflichten für die Lieferkette: Gegenstand einer ZertifizierungDas Konzept unternehmerischer Sorgfaltspflichten für die Lieferkette (der "human rights due diligence") 8 hat, insbesondere seit Verabschiedung der Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte (UN-Leitprinzipien) im Jahr 2011 immens an Bedeutung gewonnen.Diese sehen vor, dass Unternehmen geeignete Verfahren etablieren, um die negativen Auswirkungen, die in ihrer Lieferkette -insbesondere auch durch Zulieferer oder Tochterunternehmen -verursacht werden, zu ermitteln und entsprechende (Gegen-)Maßnahmen ergreifen, um diese Auswirkungen zu verhüten, zu vermeiden, zu beenden oder auch Maßnahmen zur Wiedergutmachung zu ergreifen, sofern bereits Schäden eingetreten sind.9 Eine Reihe von soft-law Standards, wie etwa die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen 10 die dazu ergangenen OECD Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct 11 und auch diverse sektorspezifische Due Diligence Guidances orientieren sich an den UN-Leitprinzipien.12 Insbesondere integrieren aber nicht nur das deutsche LkSG, sondern auch eine Vielzahl sektorübergreifender und sektorspezifischer Gesetze verbindliche menschenrechtliche Sorgfaltspflichten: zu nennen sind etwa das französische Sorgfaltspflichtengesetz, 13 "sektorspezifische Insellösungen" (z.B.EU-Holzhandels-Verordnung 14 , EU-Konfliktmineralienverordnung 15 , Sect.1502 des US-amerikanischen Dodd-Frank Act 16 ) und "schutzgutbezogene Insellösungen" 17 (insbesondere zu Sklaverei 18 und Kinderarbeit 19 ), sowie Reporting-und andere Transparenz-Ansätze (beispielsweise der California Transparency in Supply 8 Human Rights Council: Human rights and transnational corporations and other business enterprises, 15.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».