Reactive transport and the genesis of kimberlites
Notice bibliographique
Résumé
When studying the bulk rock analysis of kimberlites a <br/>significant correction for visible xenocrysts must be made <br/>[1,2]. Such studies concluded that olivine in kimberlite has a <br/>xenocrystic core and cognate margin. Previously, material <br/>entrained by the melt and dissolved during transport has only <br/>been qualitatively discussed [3]. We find bulk rock and <br/>electron microprobe data strongly support dissolution of <br/>orthopyroxene coupled with crystallization of cognate olivine <br/>rims in the Majuagaa kimberlite sensu stricto dyke. This <br/>reaction was suggested by the topography of phase diagrams <br/>for systems containing Enstatite, Forsterite and CO2. The <br/>‘parental’ melt for Majuagaa kimberlite was magnesiocarbonatite <br/>which entrained 50wt% harzburgite, consistent with <br/>melting experiments. The melt processed ~20wt% SiO2 but at <br/>any given time had no more than ~5wt% SiO2. We explain <br/>geochemical variations across the southern West Greenland <br/>kimberlites sensu lato using similar processes. We may also <br/>account for the intercraton variety in kimberlite composition <br/>and mineralogy. <br/>Mg# and Ni composition was obtained for transects across <br/>olivine grains. Pure Rayleigh fractionation did not explain the <br/>shape of the nickel transects. Diffusion between <br/>homogeneous olivine grains and melt was also eliminated. <br/>The data was replicated using a combination of growth and <br/>minor later diffusion. Growth was modeled using AFC <br/>equations [4]. Later diffusive equilibration between core and <br/>margin was minor. Since kimberlite transport time was short <br/>magmatic temperatures of ~900oC were supported. <br/>! <br/>[1] Nielsen & Sand (2008), Canadian Mineralogist 46, 1043- <br/>1061 [2] Ardnt, Guitreau, Boullier, Le Roex, Tommasi, <br/>Cordier & Sobolev (2010), Journal of Petrology 51, 573-602 <br/>[3] Mitchell (2008), Journal of Volcanology and Geothermal <br/>Research 174, 1-8 [4] De Paulo (1981), Earth and Planetary <br/>Science Letters 53, 189-202
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,245 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».