Reactive transport and the genesis of kimberlites
Notice bibliographique
Résumé
When studying the bulk rock analysis of kimberlites a significant correction for visible xenocrysts must be made [1,2]. Such studies concluded that olivine in kimberlite has a xenocrystic core and cognate margin. Previously, material entrained by the melt and dissolved during transport has only been qualitatively discussed [3]. We find bulk rock and electron microprobe data strongly support dissolution of orthopyroxene coupled with crystallization of cognate olivine rims in the Majuagaa kimberlite sensu stricto dyke. This reaction was suggested by the topography of phase diagrams for systems containing Enstatite, Forsterite and CO2. The ‘parental’ melt for Majuagaa kimberlite was magnesiocarbonatite which entrained 50wt% harzburgite, consistent with melting experiments. The melt processed ~20wt% SiO2 but at any given time had no more than ~5wt% SiO2. We explain geochemical variations across the southern West Greenland kimberlites sensu lato using similar processes. We may also account for the intercraton variety in kimberlite composition and mineralogy. Mg# and Ni composition was obtained for transects across olivine grains. Pure Rayleigh fractionation did not explain the shape of the nickel transects. Diffusion between homogeneous olivine grains and melt was also eliminated. The data was replicated using a combination of growth and minor later diffusion. Growth was modeled using AFC equations [4]. Later diffusive equilibration between core and margin was minor. Since kimberlite transport time was short magmatic temperatures of ~900oC were supported. ! [1] Nielsen & Sand (2008), Canadian Mineralogist 46, 1043- 1061 [2] Ardnt, Guitreau, Boullier, Le Roex, Tommasi, Cordier & Sobolev (2010), Journal of Petrology 51, 573-602 [3] Mitchell (2008), Journal of Volcanology and Geothermal Research 174, 1-8 [4] De Paulo (1981), Earth and Planetary Science Letters 53, 189-202
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».