Cognitive Behavior Treatment for Child and Adolescent Obsessive-Compulsive Disorder (OCD): One Year Treatment Responder Outcomes from the Nordic Long-term OCD Treatment Study (NordLOTS)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Obsessive-compulsive Disorder (OCD) affects between 0.25% and 4% of children and adolescents. Around 40% of youth with OCD continue to meet criteria for OCD well into adulthood. Cognitive behavioral therapy (CBT) is the recommended first line treatment for pediatric OCD. Consistent with the available followup research on pediatric OCD, we expected treatment effects, for initial treatment responders, to last throughout the first year following acute treatment. Methods: This prospective follow-up study was a part of the Nordic Long-term OCD Treatment Study (NordLOTS) in which 177 responders to 14 weeks of manualized CBT in an open trial program were assessed six and twelve months after treatment termination. Treatment response was defined as a Children’s Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (CY-BOCS) total score < 16, and remission was defined as a CY-BOCS total score ≤10. Results: At one-year follow-up 155 (87.6%) of the original sample were available for assessment and 142 (91.6%) were still rated as responders. Of these 121 (78.1%) were in remission. Mixed effects analysis revealed that patients continued to show symptom reduction over the one year follow-up period (F[2, 313.15] = 11.230, p < 0.001). Twenty-eight patients relapsed (CY-BOCS ≥16) during the one-year follow-up where of 11 returned to responder status by the 12-month assessment point. Conclusion: Results of this follow-up study suggest that manualized CBT applied in community settings has durable effects for initial responders to treatment, and that patients continue to improve during the first year following acute treatment. Clinical trials registration information: Nordic Long-term Obsessive-Compulsive Disorder (OCD) Treatment Study; www.controlled-trials.com; ISRCTN66385119. Long-Term Effectiveness of Cognitive Behavioral Treatment (CBT) and Sertraline
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».