MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412298665

Cognitive Behavior Treatment for Child and Adolescent Obsessive-Compulsive Disorder (OCD): One Year Treatment Responder Outcomes from the Nordic Long-term OCD Treatment Study (NordLOTS)

2017· article· en· W4412298665 sur OpenAlexaff
Davíð R.M.A. Højgaard, Katja Anna Hybel, Tord Ivarsson, Gudmundur Skarphéðinsson, Judith Becker Nissen, Bernhard Weidle, Karin Melin, Nor Christian Torp, Robert Valderhaug, Kitty Dahl, Erik Lykke Mortensen, Scott N. Compton, Sanne Jensen, Fabian Lenhard, Per Hove Thomsen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObsessive compulsiveExposure and response preventionPsychologyCognitionTerm (time)Clinical psychologyPsychotherapistPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Obsessive-compulsive Disorder (OCD) affects between 0.25% and 4% of children and adolescents.<br/>Around 40% of youth with OCD continue to meet criteria for OCD well into adulthood. Cognitive behavioral<br/>therapy (CBT) is the recommended first line treatment for pediatric OCD. Consistent with the available followup<br/>research on pediatric OCD, we expected treatment effects, for initial treatment responders, to last<br/>throughout the first year following acute treatment. Methods: This prospective follow-up study was a part of<br/>the Nordic Long-term OCD Treatment Study (NordLOTS) in which 177 responders to 14 weeks of manualized<br/>CBT in an open trial program were assessed six and twelve months after treatment termination. Treatment<br/>response was defined as a Children’s Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (CY-BOCS) total score &lt; 16, and<br/>remission was defined as a CY-BOCS total score ≤10. Results: At one-year follow-up 155 (87.6%) of the original<br/>sample were available for assessment and 142 (91.6%) were still rated as responders. Of these 121 (78.1%)<br/>were in remission. Mixed effects analysis revealed that patients continued to show symptom reduction over<br/>the one year follow-up period (F[2, 313.15] = 11.230, p &lt; 0.001). Twenty-eight patients relapsed (CY-BOCS ≥16)<br/>during the one-year follow-up where of 11 returned to responder status by the 12-month assessment point.<br/>Conclusion: Results of this follow-up study suggest that manualized CBT applied in community settings has<br/>durable effects for initial responders to treatment, and that patients continue to improve during the first year<br/>following acute treatment. Clinical trials registration information: Nordic Long-term Obsessive-Compulsive<br/>Disorder (OCD) Treatment Study; www.controlled-trials.com; ISRCTN66385119.<br/>Long-Term Effectiveness of Cognitive Behavioral Treatment (CBT) and Sertraline

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207