MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412301810

Kan Ederfugle holde styr på antallet af jægere?

2017· article· da· W4412301810 sur OpenAlexaboutno aff
Karsten Laursen, Anders Pape Møller, Thomas Eske Holm

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueda
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tilbage i 2011 udkom en artikel, der viste de første trækruter for Lille Kjove fra ynglepladserne omkring Nordatlanten opnået ved hjælp af satellitsendere.I løbet af 2-3 uger fløj fuglene 10 000 km til vestafrikanske havområder.På vejen opholdt de sig i 1-3 uger ved Grand Banks, et havområde udfor Canada, der er rigt på føde for havfugle.Men på grund af en begrænset batterilevetid endte sporene, før fuglene var nået helt frem til de potentielle overvintringsområder, og man fik således heller ingen informationer om forårstrækket.Forfatterne til denne første artikel gik sammen med Moe og Hanssen fra Norge og senere os fra Aarhus Universitet om at mærke flere fugle med de mere holdbare lysloggere, der bruger solopgang og -nedgang til at beregne den geografiske position.Lysloggerne har været brugt med stor succes for en række fuglearter, men især for arter, der lever en stor del af livet til havs, har de givet exceptionelle resultater.Arter, der trækker over land og langs kyster, kan potentielt ses af ornitologer, der melder aflæsninger af farveringe og fugle fanget af ringmærkere ind til Ringmærkningscentralen og andre institutioner.Kjover tilbringer derimod en meget stor del af året ude til havs, ofte meget langt fra land, og her kommer lysloggerne virkelig til deres ret.Den første artikel efter dette udvidede samarbejde viste ruter for Lille Kjove ynglende ved Zackenberg og på Hochstetter Forland i Nordøstgrønland samt Kongsfjorden på Svalbard.Et trækmønster, der lignede det fra artiklen i 2011, blev set for nogle fugle, men også at de fleste fugle fortsatte ned til overvintringsområderne ved Benguelastrømmens produktive upwelling-område ud for Namibia og Sydafrika, mens nogle endda fortsatte syd om Afrika og ind i Det Indiske Ocean.Her opholder fuglene sig fra sidst i oktober til midt i marts, hvorefter forårstrækket starter i retning mod Sydamerika, men uden at nå kysten, og fortsætter op mod et stort område øst for Grand Banks, som synes at være det vigtigste fourageringsområde.Træk og overvintringsområder for kjover kortlagt Aktuelt

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0130,009
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1890,091

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207