MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412352705 · doi:10.1109/icjece.2025.3574344

Approach Toward Simulation Modeling With Reinforced Offloading for Heterogeneous IoT Terminals Under a Novel STECN

2025· article· en· W4412352705 sur OpenAlexvenueno aff
Kaushik Sarker, Rongke Liu, Shenzhan Xu, Hangyu Zhang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Electrical and Computer Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInternet of ThingsModComputer graphics (images)PhysicsHumanitiesEmbedded systemArtArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Satellite terrestrial edge computing network (STECN) has significant potential application deploying mobile edge computing (MEC) in offloading the computational tasks by the heterogeneous Internet of Thing (IoT) terminals under terrestrial network (TN). In this article, we present a methodological approach toward modeling the simulation environment for a novel multitier multiconstellation STECN where the IoT user equipment (UE) from both aviation space and ground will offload computing tasks into the edge satellite network for processing. We designed a network model, a communication and coverage time model and a computing model under the proposed STECN. We proposed two algorithms with three offloading schemes addressing variability in latency tolerance by heterogeneous UEs. We optimized the allocation of communication and computing resources by the satellites under the model by adopting a deep deterministic policy gradient (DDPG) algorithm with an actor-critic network for training and learning. We approached simulation modeling by designing and developing relevant modules, simulation architecture, and workflow. We incorporated techniques to fine tune the training system under specific evaluation matrices so that our simulation model can be followed by others in the domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207