“I feel good, I feel comfortable, I feel at home”: Understanding the role of positive body image manifestations, body neutrality and functionality appreciation for trans men
Notice bibliographique
Résumé
Body image concerns are prevalent among trans men, yet research has primarily focused on appearance-based dissatisfaction rather than alternative frameworks. There is also limited research directly and purposefully exploring the experiences of trans men. This qualitative study explored how trans men navigate body image, gender congruence, and quality of life, using reflexive thematic analysis of semi-structured interviews with 20 participants from seven Global North countries. Findings highlight how societal masculinity norms initially reinforced body dissatisfaction and gender incongruence, leading participants to internalise rigid body ideals. However, over time, many redefined masculinity in ways that prioritised authenticity and self-acceptance, particularly through medical transition. Gender-affirming care played a key role in reducing distress associated with gender incongruence, enabling trans men to disengage from unrealistic body ideals. Many participants described a shift towards body neutrality and functionality appreciation, reframing their relationship with their bodies by focusing on what they could do rather than how they looked. These findings suggest that body image interventions and gender-affirming care may benefit from integrating approaches beyond appearance-based frameworks. Given the novelty of functionality appreciation and body neutrality in trans men's body image research, future studies should explore their role in psychosocial well-being and long-term adjustment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».