From macro to micro: De novo genomes of Aedes mosquitoes enable comparative genomics among close and distant relatives
Notice bibliographique
Résumé
The yellow fever mosquito (Aedes aegypti) is an organism of high medical importance because it is the primary vector for diseases such as yellow fever, Zika, dengue, and chikungunya. Its medical importance has made it a subject of numerous efforts to understand its biology. One such effort was the development of a high-quality reference genome (AaegL5). However, this reference genome was sourced from a highly inbred laboratory strain with unknown geographic origin. Thus, the reference is not representative of a wild mosquito, let alone one from its native range in sub-Saharan Africa. To better understand the genetic architecture of Ae. aegypti and their sister species, we developed two de novo chromosome-scale genomes with sequences sourced from single individuals: one of Ae. aegypti formosus (Aaf) from Burkina Faso and one of Aedes mascarensis (Am) from Mauritius. Both genomes exhibit high contiguity and gene completeness, comparable to AaegL5. While Aaf exhibits a high degree of synteny to AaegL5, it also exhibits several large inversions. We also conducted comparative genomic analyses using our genomes and other publicly available culicid reference genomes to find extensive chromosomal rearrangements between major lineages. The expanded gene families common to Aaf, AaegL5, and Am revealed that while the overarching category of genes that have expanded are similar, the specific genes that have expanded differ. Our findings elucidate novel insights into chromosome evolution at both microevolutionary and macroevolutionary scales. The genomic resources we present are additions to a growing arsenal for biologists in understanding mosquito biology and genome evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».