MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412367173 · doi:10.1109/tbc.2025.3583989

Novel Distributed Multimedia Recommendation Systems Using Personalized Information

2025· article· en· W4412367173 sur OpenAlexaff
Shih Yu Chang, Hsiao‐Chun Wu, Kun Yan, Scott C.-H. Huang, Yiyan Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Broadcasting · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Science and Technology CouncilNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceMultimediaRecommender systemWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel distributed multimedia recommendation system (DMRS) to address personalized preference by use of the matrix-sketching approach for dimensionality reduction and local information updates. Conventional recommendation systems can hardly address scalability, privacy, and robustness, all of which are very important in practice. To combat the aforementioned challenges, we propose to incorporate local information updates based on local private information at the client side to protect privacy by restricting users’ data from the server and utilize the matrix-sketching scheme to further reduce the dimensionality of the global user-item interaction data so that the personalized (distributed) recommendations can be made by users’ devices in local. To evaluate the system performance, we define a new robustness measure, namely ϵ-robustness, which quantifies the performance consistency of the recommendation system and involves both sketching errors and local rating updates. Furthermore, we introduce a novel randomized matrix-factorization algorithm to achieve the desired robustness while still maintaining the interaction-data fidelity in terms of normalized root-mean-square error (NRMSE). Our experimental results on both simulated and real-world data demonstrate the effectiveness of our proposed novel DMRS in attaining a good balance between the interaction-data fidelity and the system robustness subject to the privacy protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on BroadcastingMême sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207