Validation of Tampa Scale for Kinesiophobia in patients with shoulder instability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK) has been used to evaluate psychological outcomes in patients with low back pain, anterior cruciate ligament injuries, and other orthopaedic conditions, but no previous study verified the validity of TSK for patients with glenohumeral instability. The purpose of this study was to evaluate the measurement properties of the Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK‐13) in patients with glenohumeral instability. Methods The present study was designed as an observational study that includes individuals with a diagnosis of pathological glenohumeral instability. All patients underwent a structured interview to collect information on personal socio‐demographic and contextual characteristics at the time of enrolment. Kinesiophobia was assessed using the 13‐item version of the TSK‐13. The questionnaire is divided into two domains (subscales): activity avoidance (AA) and health anxiety (HA). Additionally, enroled patients were administered the American Shoulder and Elbow Society (ASES) score and the Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI) questionnaire. The validation of the TSK questionnaire was conducted according to the analysis plan outlined in the IQOLA project and current guidelines. Correlation analysis was performed between TSK and ASES and WOSI. Results The study population consisted of 100 patients. The TSK‐13 questionnaire showed no floor and ceiling effects; all the correlations between each question in a given domain and the score of the same domain showed a very significant correlation ( p < 0.0001) with Pearson's correlation coefficient greater than 0.90. Regarding discriminant validity, for each domain, 100% of questions showed a higher correlation with the domain of belonging than with the other domains. Correlation analysis between the TSK and the other questionnaires showed a significant correlation between each domain (and the overall score of TSK‐13 and ASES and WOSI questionnaires. The internal consistency was good for each domain and for the overall score (Cronbach's α = 0.874, 0.787, and 0.851 for AA and HA and the overall score, respectively). Test‐retest reliability was excellent for both domains (ICCs = 0.927 and 0.878 for AA and HA domains, respectively), and the overall score (ICC = 0.915). Conclusion Measurement properties of the TSK‐13 in patients with glenohumeral instability were good to excellent in terms of validity and reliability. The TSK‐13 is a valid and useful instrument to assess kinesiophobia in patients affected by glenohumeral instability. Level of Evidence Level III, observational study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».