Inventive Problem-Solving Skills Effectiveness in RBT Project-Based Learning (PBL)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Examining how well a TRIZ-based Project-Based Learning (PBL) module fosters creative problem-solving abilities in secondary school students enrolled in Design and Technology (RBT) courses is the goal of this study. The combination of PBL with structured creative problem-solving techniques like TRIZ, particularly in the context of RBT topics, is still largely unexplored, even though PBL has been widely used in Malaysian education. In this quasi-experimental study, 118 Form 2 students were split into two groups: a control group (n = 58) that received traditional instruction and a treatment group (n = 60) that received the PBL intervention. The 12-week TRIZ methodology-based module was presented to the treatment group. The treatment group's mean scores increased by 34% (from 50.72% to 67.93%) compared to the control group's 16% improvement, according to pre- and post-test data. Significantly, the treatment group showed a stronger change in mastery levels and high order thinking abilities in every aspect of problem-solving. The results imply that the TRIZ-based PBL module fosters structured and innovative problem-solving skills more successfully than conventional methods. By giving a scalable methodology for developing 21st-century skills, the study offers new insights by presenting a verified pedagogical framework that incorporates TRIZ into project-based learning for secondary education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle