Provider Perspectives on Intrauterine Device Practices in Adolescent Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Adolescent pregnancy is a worldwide public health concern, and the intrauterine device (IUD) is known to be a safe and effective method of long-acting reversible contraception in this group. Pediatric and gynaecologic societies have recommended the IUD as a first-line contraceptive for adolescents, given its safety and efficacy. This study aims to understand current IUD practices and elucidate barriers to insertion. METHODS: A survey was disseminated to North American Society for Pediatric and Adolescent Gynecology members via the listserv on 2 separate occasions. Consent was obtained prior to initiation of the survey. Results from the survey were anonymous and tabulated using descriptive statistics. Ethics approval was obtained (REB22-0269). RESULTS: There were 55 respondents, mostly in North America (93%). According to providers, adolescents most frequently seek out the IUD for contraception (45%) and abnormal uterine bleeding (24%). Providers felt the most common barriers were misconceptions (25%) and pain with insertion (24%). Although many physicians perform office insertions, several found that a Procedural Sedation Centre optimized wait times (38%) or felt that such a centre would be helpful (33%). CONCLUSIONS: This study demonstrated that misconceptions surrounding the IUD remain. Education on contraception, specifically long-acting reversible contraceptives, is pivotal in decreasing adolescent pregnancy, reducing barriers, and improving adolescents' attitudes toward the IUD. Pain with insertion is a limiting factor, and procedural sedation may help in managing expectations and increasing acceptance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».