Intrauterine Contraception Device Satisfaction and Continuation in an Urban Youth Clinic in British Columbia, Canada: A Longitudinal Survey Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Intrauterine devices (IUDs) are highly effective forms of contraception but may be underutilized by Canadian youth. Youth experiences with IUDs remain poorly understood. This study examined 6-month IUD continuation and satisfaction among youth (aged 12-24 years) attending a youth contraception clinic in Vancouver, British Columbia. METHODS: Participants completed surveys at baseline (patient characteristics) and at 2-6 weeks, 3 months, and 6 months post-placement, measuring IUD continuation, satisfaction, side-effects, and menstrual symptoms. We examined baseline characteristics, IUD discontinuation, planned continuation beyond 6 months, and IUD type (levonorgestrel-releasing 'hormonal' or copper). We examined trajectories of reported satisfaction, side effects, and menstrual symptoms over 6 months post-placement. RESULTS: Among 140 participants, 86% (n = 120) chose a hormonal IUD. Five percent of participants removed their IUDs, and 5% had an expulsion. Most (86%) IUDs were in place at 6 months. Nearly all (99%) participants with an IUD in place at 6 months planned to continue use. IUD satisfaction was >90% at each follow-up for both IUD types. Cramping and spotting were the most frequently reported side effects; 49% of all respondents reported cramping at 2-6 weeks post-placement, with this frequency decreasing by 6 months for hormonal users. Copper IUD users experienced more bothersome heavy periods than hormonal users. Most (>70%) hormonal IUD users reported reduced menstrual pain, reduced duration, and reduced flow at 6 months post-placement. CONCLUSIONS: This study found low rates of IUD discontinuation, high satisfaction, and reduced menstrual side effects among youth over 6 months after IUD placement. This could inform youth-specific counselling for contraceptive method selection and IUD continuation decision-making soon after placement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».