Colombian Criollo horses’ trot, trocha, and gallop are submaximal oxygen consumption gaits with unique locomotory-respiratory coupling
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Colombian Criollo horses are bred for their smooth gaits that emphasize full collection and rapid footfall. The physiological demands of these gaits remain unknown. Our objective was to determine if oxygen consumption, ventilation, locomotor-respiratory coupling, and running economy differed between the trot or trocha and the gallop. Methods: 7 competition horses completed a controlled design standardized field test between January 10 and 20, 2025. Horses wore a cardiotachometer and ergospirometer to measure heart rate, oxygen consumption, and ventilation at the trot or trocha and the gallop. Locomotor-respiratory coupling and running economy were determined. Measurement differences were analyzed between gaits (paired t test; P < .05). Results: Oxygen consumption and minute ventilation were similar between the trot or trocha (80 ± 12 mL/[kg·min]; 774 ± 113 L/min) and gallop (82 ± 20 mL/[kg·min]; 771 ± 141 L/min). However, respiratory frequency was higher during the trot or trocha (108 ± 20 breaths/min) than gallop (91 ± 11 breaths/min), and tidal volume was lower (7.3 ± 1.8 L vs 8.6 ± 2.3 L). No differences were observed in peak inspiratory or expiratory airflow despite longer inspirations and expirations during the gallop (0.34 ± 0.05 s; 0.32 ± 0.04 s) than the trot or trocha (0.29 ± 0.06 s; 0.28 ± 0.06 s). Stride frequency and heart rate were similar between the trot or trocha (2.3 ± 0.2 strides/s; 159 ± 28 beats/min) and the gallop (2.2 ± 0.1 strides/s; 154 ± 17 beats/min). Locomotor-respiratory coupling was 1.7:1 (±0.6) at the trot or trocha, compared to 3:2 (±0.3) with the gallop. The running economy was lower during the gallop than the trot or trocha. Conclusions: The trot or trocha and gallop represent submaximal exercise. Locomotor-respiratory coupling (> 1:1) and RE differed between gaits. Clinical Relevance: Locomotor-respiratory coupling differed between the trot or trocha and the gallop and was greater than the usual 1:1 observed with 3- and 4-beat gaits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».