INTEGRATION OF ASSESSMENT SCALES FOR THE DIAGNOSIS OF CHRONIC MIGRAINE AND TENSION-TYPE HEADACHE
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Chronic headache, including migraine and tension-type headache, affects a significant proportion of the population worldwide, posing a serious challenge to the healthcare system. Although diagnostic techniques are constantly improving, the definition of chronic primary headache remains a challenging task. Aim. To evaluate the effectiveness of integrating specialized scales and questionnaires to improve the diagnosis and prognosis of chronic tension-type headache and chronic migraine. Materials and methods. The study included 61 individuals diagnosed with “Chronic Tension Headache” (CTH) or “Chronic Migraine” (CM) (according to the International Classification of Headache-3), and 18 individuals control group without chronic headache. All patients underwent a clinical and neurological examination and assessment using scales and questionnaires that determined the qualitative and quantitative characteristics of pain, concomitant symptoms, and quality of life of patients. To determine the discriminatory ability of the questionnaires used in the study for differentiating between CTH and CM, a correlation analysis and ROC curve were conducted. Results. The study revealed mainly strong direct correlations between the results of the McGill pain questionnaire (MPQ), the headache severity questionnaire НIT-6, the hospital anxiety and depression scale (HADS) and the visual analogue scale (VAS) in patients. A direct relationship was determined between the intensity of pain on the visual analogue scale and the HIT-6 score. The best operational characteristics (the highest sensitivity and specificity, AUC) were: the headache severity questionnaire HIT-6 (Se=96.67%; Sp=96.77%; AUC=0.990; p<0.01); MPQ: motivational-affective component (Se=100%; Sp=87.1%; AUC=0.990; p<0.01); visual analogue scale (Se=90%; Sp=96.77%; AUC=0.981; p<0.01); and the McGill pain questionnaire: sensory-discriminative component (Se=96.67%; Sp=100%; AUC=0.971; p<0.01). Conclusions. The HIT-6, Visual Analogue Scale and McGill Pain Questionnaire (motivational-affective and sensory-discriminative components) can be used as an additional tool for differentiating chronic tension-type headache from chronic migraine in patients. The prediction of the course of chronic migraine and chronic headache using questionnaires and scales depends on the severity of anxiety and depression, quality of life indicators and pain characteristics. Questionnaires and scales are relevant additional diagnostic methods in establishing the diagnosis of primary headache.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».