MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412408968 · doi:10.57213/abdimas.v8i2.321

PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN MAHASISWA DALAM PENGEMBANGAN EKOWISATA MANGROVE KLAWALU BERBASIS KONSERVASI LINGKUNGAN

2025· article· id· W4412408968 sur OpenAlexaff
Murni Murni, La Ibal, Rahful A. Madaul, Ummi Hanifah Marshush, Hilmi Hilmansyah, Azalia Fajri Yasin, Nurbia Nurbia, Azwar Rahmatullah, Nur Abu, Fathur Rahman Buatan

Notice bibliographique

RevueJurnal Pengabdian Masyarakat Kesosi · 2025
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMangroveGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kawasan Ekowisata Mangrove Klawalu di Kota Sorong, Papua Barat Daya, memiliki potensi ekologis dan ekonomi yang tinggi, namun menghadapi berbagai tantangan seperti pencemaran sampah dan rendahnya partisipasi masyarakat dalam pelestarian lingkungan. Kegiatan pengabdian kepada masyarakat ini bertujuan untuk meningkatkan kesadaran dan pemahaman masyarakat serta mahasiswa mengenai pentingnya konservasi mangrove dan pengembangan ekowisata berkelanjutan. Melalui pendekatan partisipatif, kegiatan dilakukan dalam bentuk sosialisasi, pelatihan, dan praktik langsung di lapangan, yang melibatkan mahasiswa, masyarakat lokal, dan instansi pemerintah. Evaluasi melalui pre-test dan post-test menunjukkan peningkatan signifikan dalam pengetahuan peserta. Diskusi kelompok dan praktik penanaman mangrove juga memperlihatkan antusiasme dan komitmen peserta dalam mendukung konservasi lingkungan. Kegiatan ini berhasil membangun sinergi antara akademisi, masyarakat, dan pemerintah, serta menjadi model pengembangan ekowisata berbasis konservasi yang dapat direplikasi di wilayah lain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Pengabdian Masyarakat KesosiMême sujetCommunity-based Tourism Development and SustainabilityTravaux en français237 207