Abnormal peripheral cellular immune profiles in gestational diabetes mellitus: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gestational diabetes mellitus (GDM) has recently been associated with abnormal profiles of inflammatory cells and cytokines, though the findings remain inconsistent and unclear. AIM: To elucidate the peripheral immune status in GDM. METHODS: We systematically screened databases including Web of Science, PubMed, and EMBASE for eligible studies. Original articles reporting different immune cell levels in GDM compared to normal glucose-tolerance pregnant women were included to extract usable data. The pooled mean difference (MD) with 95% confidence interval (CI) was analyzed as the outcome measure. The Newcastle-Ottawa scale was employed to assess study quality. RESULTS: A total of 19 studies involving various immune cell subgroups were included in our analysis. Specifically, total CD4+ T cells (WMD = 3.08; 95%CI: 0.81-5.35) were significantly increased in GDM groups. In contrast, total lymphocytes (SMD = 0.05; 95%CI: -0.16 to 0.26), CD3+ T cells (SMD = -0.34; 95%CI: -1.01 to 0.32), CD8+ T cells (SMD = 0.21; 95%CI: -0.31 to 0.73), and natural killer T (NKT) Cells (SMD = 0.83; 95%CI: -1.10 to 2.75) showed no significant changes in GDM. Activation markers (HLA-DR+ or CD69+) on CD4+ T cells (WMD = 0.20; 95%CI: 0.06-0.34) were increased in GDM patients. Treg cells, a classical subgroup of CD4+ T cells, showed a decreasing trend in GDM compared to controls (SMD = -0.83; 95%CI: -1.31 to -0.34). These results indicate an abnormal immune status in the peripheral profiles of GDM. CONCLUSION: GDM may not only be a dysglycemia-related condition but also an immune disorder characterized by abnormal peripheral immune profiles, including higher levels of CD4+ T cells and a reduced population of Treg cells. Treating immune dysregulation could be a new direction for GDM management, although further research is needed to understand the precise mechanisms of immune overactivation in GDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».