Effects of liquid yeast cell wall on growth performance, intestinal development, immunity, and cecal Salmonella population of broilers
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to evaluate the effect of liquid yeast cell wall (YCW) supplementation in water on growth performance, intestinal development, immunity, and cecal microbiota in broilers. A total of 360 Cobb 500 male broilers were randomly allocated to three treatments with 6 replicates of 20 birds each. Experimental water treatments consisted of 1) a control (CON) group supplied with municipal water; 2) a liquid yeast cell wall (YCW1) supplemented group during d 0-14 and d 39-42 at 2.5 mL/L; 3) a liquid yeast cell wall (YCW2) supplemented group during d 0-14 and d 39-42 at 5 mL/L. All data were subjected to the one-way ANOVA using the GLM procedure of SAS. Means were further separated using Tukey's HSD test. A significant difference was considered at P ≤ 0.05. Liquid YCW supplementation linearly improved FCR during the d7-14 of age. A quadratic effect on BWG peaks at 2.5 mL/L inclusion rate was found during the d14-21 period. Growth performance was not affected by liquid YCW during 42 d grow-out period. Liquid YCW supplementation linearly increased duodenal villus height (P = 0.014) at d14. Meanwhile, broilers of YCW2 group had a lower villus height: crypt depth ratio (P = 0.037). Supplementation of liquid YCW linearly upregulated the proinflammatory cytokine interferon gamma (IFN-γ) and nuclear factor kappa B (NF-κB) and downregulated anti-inflammatory cytokine interleukin-10 (IL-10) in ceca tonsil compared to the control (P < 0.05). At d 42, YCW2 had a lower Salmonella population in ceca compared to the other treatments (P = 0.021). Additionally, supplementation of liquid YCW increased Lactobacillus population in the ceca compared to the control group (P < 0.01). In conclusion, liquid YCW supplementation positively affected early age growth performance by improving intestinal development. Late-phase supplementation of YCW reduced Salmonella population in the ceca, suggesting YCW as a potential intervention to reduce pre-harvest Salmonella load.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».