Computational Progress on the Unfair 0-1 Polynomial Conjecture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Let c(x) be a monic integer polynomial with coefficients 0 or 1. Write c(x)=a(x)b(x) where a(x) and b(x) are monic polynomials with non-negative real coefficients (not necessarily integer). The unfair 0–1 polynomial conjecture states that a(x) and b(x) are necessarily integer polynomials with coefficients 0 or 1. Let a(x) be a candidate factor of a (currently unknown) 0–1 polynomial. We will assume that we know if a coefficient is 0, 1 or strictly between 0 and 1, but that we do not know the precise value of non-integer coefficients. Given this candidate a(x), this paper gives an algorithm to find a b(x) and c(x) with a(x)b(x)=c(x) such that b(x) has non-negative real coefficients and c(x) has coefficients 0 or 1, or (often) shows that such c(x) and b(x) do not exist. Using this algorithm, we consider all candidate factors with degree less than or equal to 15. With the exception of 975 candidate factors (out of a possible 7141686 cases), this algorithm shows that there do not exist b(x) with non-negative real coefficients and c(x) with coefficients 0 or 1 such that a(x)b(x)=c(x).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle