Toxicity of essential oils from Nordic plants against different pathogenic organisms and pests of cultivated plants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plant essential oils (EOs) represent a potentially effective, safe, and eco‐friendly alternative to synthetic pesticides that cause negative effects for human health and the environment. While numerous studies have been conducted with EOs from tropical and temperate plants, very few studies have investigated the toxicity of EOs from Nordic plants against plant pathogenic organisms and pests. The present study evaluated in airtight glass chambers the toxicity of vapours produced by EOs obtained from sweet gale, balsam poplar, Labrador tea, jack pine, and black spruce against different pathogenic organisms and pests of cultivated plants. Vapours of Labrador tea EO strongly or completely inhibited the mycelial growth of Alternaria solani , Phytophthora capsici , and Sclerotinia sclerotiorum , while vapours of sweet gale, black spruce, and jack pine EOs inhibited the mycelial growth to a lesser extent. Vapours of all tested EOs were shown to have bactericidal activity against Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis , insecticidal activity against bird cherry‐oat aphids, acaricidal activity against spider mites, and phytotoxicity against Powell's amaranth. The study reveals the toxicity of EOs from Nordic plants against various pathogens and pests affecting crops, opening new avenues of research for the development of low‐risk alternatives to synthetic pesticides in agriculture, with minimal impact on the environment and human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».