MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412436416 · doi:10.1016/j.eclinm.2025.103355

Variability in trends of opioid-related hospital utilization among U.S. Adults, 2016–2021 check

2025· article· en· W4412436416 sur OpenAlexaff
Lingxiao Chen, Zhuo Chen, J.-X. Ding, Roger Chou, Claire E. Ashton‐James, Baoyi Shi, Stephanie Mathieson, Maja R Radojčić, David Anderson, Ruiyuan Zheng, Runhan Fu, Yujie Chen, Lei Qi, Hengxing Zhou, Shiqing Feng, Manuela L. Ferreira

Notice bibliographique

RevueEClinicalMedicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesYoung Scientists FundNational Health and Medical Research CouncilManchester Biomedical Research CentreNatural Science Foundation of Shandong ProvinceShandong UniversityDepartment of Health and Social CareNational Key Research and Development Program of ChinaNational Institute for Health and Care ResearchNational Institute for Social Care and Health Research
Mots-clésMedicineOpioid overdoseOpioidHeroinOpioid use disorderFentanylPublic healthSubstance abuseEmergency departmentProxy (statistics)Socioeconomic statusEmergency medicineDrug overdosePoison controlDemographyInternal medicinePsychiatryEnvironmental healthDrugPopulation(+)-NaloxoneAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Understanding trends in opioid-related hospital utilization is crucial for informing public health policies; however, existing research is often limited in scope and methodology. This study provides national estimates from 2016 to 2021, emphasizing the variability in trends across different opioid categories and subpopulations. Methods: This study employed a repeated cross-sectional analysis using data from the National Inpatient Sample (NIS) and Nationwide Emergency Department Sample (NEDS). Analyses were performed in two periods: 2016-2019 and 2019-2021 (during the COVID-19 pandemic). Outcomes included rates of opioid-related diagnoses and three types of opioid use disorder-related clinical events: nonfatal opioid overdose, injection drug use-related acute infection, and substance abuse treatment. Further analyses were conducted by opioid category (e.g., heroin and synthetic opioids as a proxy for fentanyl), as well as subgroup analyses based on predefined demographic characteristics, including age, sex, race/ethnicity, socioeconomic status, and geographic location. Findings: Between 2016 and 2019, in the NIS, there was a significant decrease in the rate of opioid-related diagnoses (relative change: -5.4%, 95% Cl: -9.4 to -1.3), nonfatal opioid overdose (-18.4%, -21.7 to -15.0), and substance abuse treatment (-25.1%, -45.9 to -4.3). Conversely, the rate of injection drug use-related acute infection increased significantly (14.4%, 7.3-21.4). In the NEDS, the rates of these outcomes did not change significantly. Notable variations were observed; for instance, in the NIS, the rate of nonfatal synthetic opioids as a proxy for fentanyl overdose increased by 21.1% (11.6-30.5), and heroin-related adverse event or poisoning increased by 51.8% (16.8-86.8) among adults aged 65-84. Between 2019 and 2021, in both the NIS and NEDS, the rate of nonfatal opioid overdose increased significantly (NIS: 8.1%, 3.5-12.7; NEDS: 24.8%, 11.5-38.0), in the NIS, a significant increase was found in the rate of injection drug use-related acute infection (relative increase: 8.2%, 1.2-15.1), while the rates of the other outcomes did not change significantly. Significant variations were also identified; for example, in the NIS, the rate of nonfatal opioid overdose did not show significant change among females, non-Hispanic whites, and adults with higher socioeconomic status. Interpretation: The significant variability in opioid-related hospital utilization trends among U.S. adults underscores the need for careful consideration in the design of future policies, especially during crises. Management strategies should be tailored to specific subpopulations, opioid categories, and OUD-related clinical events to maximize success rates. Funding: Taishan Scholars Program of Shandong Province-Pandeng Taishan Scholars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEClinicalMedicineMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207