MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412453483 · doi:10.1093/heapro/daaf115

Exploring preventable lifestyle risk factors among newcomers in Montreal, Canada: a mixed-method study

2025· article· en· W4412453483 sur OpenAlexafffundabout
Geneveave Barbo, Anissa Jeeroburkhan

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion International · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésFocus groupThematic analysisHealth promotionSocial supportCommunity-based participatory researchGerontologyPsychologyMedicineEnvironmental healthPopulationParticipatory action researchPublic healthQualitative researchNursingSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Newcomers in Montreal, Quebec-including immigrants, international students, refugees, and asylum seekers-face lifestyle risk factors associated with chronic conditions. Gaps in the literature highlight methodological limitations in the previous studies as well as incomplete examination of physical activity, diet, smoking, alcohol use, and stress in this population. This study aims to examine these preventable lifestyle risk factors among Montreal newcomers and explore barriers and facilitators influencing them. Using a community-based participatory approach, we conducted a concurrent mixed-methods study, collecting data via surveys and focus groups. Survey data were analysed descriptively, and focus groups underwent thematic analysis. Among 149 survey and 55 focus group participants (equal gender distribution, mostly aged 18-29), engagement in physical activity varied. Barriers included weather, health issues, cultural adjustments, and lack of motivation; facilitators included social support and health concerns. Dietary habits favoured home-cooked meals, but significant fast-food consumption occurred due to time, cost, access, food quality challenges, dietary preferences, and nutritional awareness were facilitators. Smoking rates were low; many abstained from alcohol, with social influences as barriers and family support as facilitators. Stress levels were moderately high due to various pressures: coping strategies included therapy, physical activity, social support, and a positive mindset. Newcomers in Montreal display both healthy and risky lifestyle behaviours, with concerns around diet and stress. Targeted health promotion strategies addressing specific barriers and leveraging facilitators are needed to improve their health and well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion InternationalMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207