Lactobacillus helveticus R0052 and Bifidobacterium longum R0175 administration to Long–Evans rats has interactive effects with sex and diet on anxiety-related feeding behaviors and specific endocrine outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Anxiety symptomatology and metabolic functioning are intricately related, with associated mechanisms yet to be fully delineated. Nutritional manipulations may influence these outcomes in a sex-specific manner. This study characterized the interactive effects of the Cerebiome® probiotic and the D12079B-formulated Western diet (WD) on anxiety- and feeding-related behaviors and physiological outcomes in 80 male and female Long-Evans rats born to dams also administered either the probiotic or placebo during gestation and lactation. In WD-fed rats, the probiotic attenuated the increase in daily calorie intake observed in placebo rats. Subsequently, in the novelty-suppressed feeding task (NSFT), probiotic standard diet (SD) males spent more time in the center of an open field, suggesting a reduced anxiety-related state. Independent of diet and sex, probiotic administration resulted in more feeding bouts and food pellet contacts in the center compared to placebo. Furthermore, independent of probiotic and sex, WD rats lost less weight following the 24 h fast prior to behavioral testing and consumed more calories during the NSFT compared to SD rats. At sacrifice, rats given Cerebiome® had higher adrenal neuropeptide Y expression than placebo, and females had higher adrenal glucocorticoid receptor expression than males. In plasma, leptin was increased with WD and ghrelin was increased in SD females. These findings demonstrate that the Cerebiome® probiotic and this specific WD differentially affect behavioral and physiological indicators of health. We additionally demonstrate that concurrently administered nutritional factors interact to affect study outcomes based on sex, supporting the inclusion of both sexes in similar preclinical nutrition research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».