Increased population receptive field size in early visual cortex following the loss of one eye
Notice bibliographique
Résumé
The surgical removal of one eye (monocular enucleation) early in life results in partial visual deprivation and offers a unique model for examining the consequences of the loss of binocularity on the maturation of the visual system. Adults who have undergone early monocular enucleation exhibit several long-term visual, auditory, and audiovisual behavioural adaptations as well as structural and functional adaptations within and between cortical and subcortical regions. In the current study, we investigated whether topographically organized visual cortex is influenced by the reduction in input to the visual system following monocular enucleation. We used functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) to map population Receptive Fields (pRFs) in individuals who have had one eye removed, as well as binocularly intact controls. pRF mapping was performed using a standard checkerboard bar swept across the visual field while participants performed a central fixation task. For each location on the cortical surface, we determined the size and visual field location of the pRF that accounted for the maximum variance in the observed fMRI signal. In early visual areas (V1, V2, and V3) of both hemispheres, pRFs were systematically larger for people with one eye compared to controls. Additionally, there was a larger rate of pRF expansion with eccentricity in the hemisphere contralateral to the remaining eye. No differences were observed for other parameters, including overall model fit, eccentricity, or gain. In summary, monocular enucleation may induce sensory plasticity where neurons in early visual cortex respond to a larger portion of the visual world. This is consistent with previous reports of reorganization within the LGN contralateral to the remaining eye and increased surface area in the primary visual cortex following monocular enucleation. These findings, in conjunction with behavioural and neuroimaging studies, contribute to the broader understanding of the effects of sensory deprivation from eye enucleation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».