Multisensory Continuous Psychophysics: Heading Perception is Faster but Not More Precise When Both Sound and Visual Cues are Present
Notice bibliographique
Résumé
Heading perception is an inherently multisensory phenomenon that can involve, among others, visual and auditory cues. Like in many other tasks, the presence of multisensory over unisensory cues is expected to lead to both higher precision in responses and lower reaction times – findings that are fairly well established in the trial-based tasks that are typical of this area of study. Here, we used a novel paradigm from vision science - continuous psychophysics - to investigate whether such enhancements of multisensory heading perception were found. We immersed 25 participants in a virtual environment in which they either experienced unisensory visual or auditory information consistent with self-motion that continuously changed direction, or consistent visual and auditory information at the same time. They were asked to continuously align a joystick with their direction of motion. Contrary to our expectations, we did not find any differences in precision between the three (auditory, visual, and visuo-auditory) conditions. However, we did find that participants reacted faster to changes in the stimulus in the visuo-auditory condition than in either of the unisensory conditions. While this discrepancy between our results and what has generally been reported in the literature (e.g., Ernst & Banks, 2002) might be the consequence of a speed-accuracy trade-off (Drugowitsch et al., 2014), it underlines the importance of testing long-established findings using novel paradigms in new, diversified contexts. References: Drugowitsch et al. (2014) eLife 3, e03005 Ernst and Banks (2002) Nature 415, 429-33
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».