Understanding episodic memory in schizophrenia: a functional neuroimaging meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In schizophrenia, episodic memory deficits are observed across verbal and visual memory tasks, as well as during free recall and recognition. Functional neuroimaging studies have revealed abnormalities in several brain regions, though findings have often been inconsistent. To resolve these discrepancies, we conducted a meta-analysis to provide an updated understanding of the neural mechanisms involved in episodic memory deficits in schizophrenia. METHODS: The meta-analysis included 59 functional neuroimaging studies using episodic memory tasks in schizophrenia. RESULTS: The analysis revealed reduced brain activity, during encoding, in the left para-hippocampal gyrus, the left inferior frontal gyrus, the left fusiform gyrus and the left striatum. During retrieval, reduced activations were observed in schizophrenia in the left dorsal anterior cingulate cortex and medial superior frontal gyrus, the right angular gyrus and the left supplementary motor are. CONCLUSION: We found reduced activations in the memory-relevant para-hippocampal gyrus, as well as in brain regions involved in semantic processing, cognitive control and visual processing. This study fills critical gaps in understanding the neural correlates of episodic memory deficits in schizophrenia, offering insights into how cognitive functions are affected in this disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».