MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412468942 · doi:10.1177/2050313x251350340

Acquired lymphangioma circumscriptum on the abdomen during pregnancy: A case report

2025· article· en· W4412468942 sur OpenAlexaff
Heidi Oi‐Yee Li, Linda Mardiros, Jennifer Lipson

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medical Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbdomenLymphangiomaPregnancyAsymptomaticLymphatic systemDermatologySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To our knowledge, acquired lymphangioma circumscriptum during pregnancy has only been reported on the vulva, and herein, we report a novel case of acquired lymphangioma circumscriptum during pregnancy on the abdomen. A 34-year-old woman presented with numerous papules draining clear fluid on her lower abdomen during the third trimester of her third pregnancy. She is healthy with no past medical history. Physical examination showed numerous clustered groups of hypopigmented flat-topped papules on the lower abdomen below the umbilicus. A punch biopsy showed epidermal acanthosis and hyperkeratosis and dilated lymphatic vessels in the superficial and upper dermis. Further imaging revealed no deeper lymphatic involvement and no underlying abdominal pathology. The favoured diagnosis was an acquired variant of lymphangioma circumscriptum on the abdomen, likely secondary to pregnancy. As the lesions were asymptomatic, no treatment was required. Dermatologists should recognize and differentiate this rare manifestation of acquired lymphangioma circumscriptum in pregnancy from other dermatoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open Medical Case ReportsMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207